Un funcionario del DHS dice que fue castigado por no impulsar la agenda de Trump

Después de años de tensión entre La administración del presidente Donald Trump y la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, una nueva denuncia de denuncia presentada por un exfuncionario de alto rango del Departamento de Seguridad Nacional alega un clima sombrío de parcialidad y politización dentro del aparato de inteligencia del Departamento de Seguridad Nacional. En particular, acusa al liderazgo del DHS de trabajar para minimizar los hallazgos de inteligencia sobre la amenaza de Rusia para las elecciones estadounidenses de 2020 y más allá, así como el riesgo para la seguridad nacional de la creciente ideología supremacista blanca.

La denuncia proviene de Brian Murphy, quien dirigió la rama de inteligencia del DHS hasta finales de julio y luego fue reasignado a la división de gestión de la agencia. Murphy fue trasladado después de una controversia sobre las revelaciones, que él niega, de que su departamento había producido informes de inteligencia sobre periodistas y manifestantes en Portland, Oregon. En su denuncia, Murphy alega que se enfrentó a la presión repetida del secretario interino del DHS, Chad Wolf, para que redujera los hallazgos de inteligencia, incluidos los sobre la amenaza de la intromisión rusa.

«El señor Wolf le dijo al señor Murphy que la notificación de inteligencia debería ‘retenerse’ porque ‘hacía quedar mal al presidente'», dice la denuncia.

El documento también describe las directivas del subsecretario interino del DHS, Kenneth Cuccinelli, para modificar las evaluaciones sobre la amenaza de la supremacía blanca y resaltar las actividades de las organizaciones de «izquierda». La denuncia también alega que los funcionarios del DHS exageraron los hallazgos de inteligencia al Congreso sobre la amenaza. de presuntos terroristas que ingresan a los Estados Unidos a través de la frontera suroeste.

El hilo conductor de la denuncia: acusaciones de que Wolf y otros intentaron alterar o manipular las conclusiones de inteligencia para adecuarlas a la agenda política del presidente. De ser cierto, esto confirmaría lo que el propio Trump ha indicado muchas veces, que valora la lealtad a la agenda de su administración sobre la recopilación de inteligencia objetiva e imparcial. Y se alinea con los ejes específicos de las prioridades declaradas de la administración Trump, incluida la construcción de un muro fronterizo y la minimización del alcance y el impacto de la intromisión rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Trump también se ha negado repetidamente a condenar, y en algunos casos posiblemente cortejaron, a los supremacistas blancos en tuits y otros comentarios públicos.

La denuncia dice que Murphy hizo al menos cinco revelaciones a sus superiores entre marzo de 2018 y agosto de 2020 sobre estas presuntas violaciones del protocolo, y afirma que esta fue la verdadera razón de su destitución. Murphy presentó la denuncia el martes y el Comité de Inteligencia de la Cámara la publicó el miércoles.

«La denuncia de represalia por denunciante presentada por el ex subsecretario interino de Inteligencia y Análisis Brian Murphy describe acusaciones graves e inquietantes de que altos funcionarios de la Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional trataron de politizar, manipular y censurar la inteligencia de manera indebida para beneficiar políticamente al presidente Trump, «dijo el presidente del comité Adam Schiff en un declaración el jueves. «Esto pone a nuestra nación y su seguridad en grave riesgo».

La comunidad de inteligencia ha valorado durante mucho tiempo la neutralidad política como el núcleo de su misión de seguridad nacional. El presidente Trump ha burlado abiertamente esta norma, sin embargo, a lo largo de su presidencia, con frecuencia ignorando y burlándose de las evaluaciones de la comunidad de inteligencia con las que no está de acuerdo e instalando a personas designadas que con frecuencia carecen de experiencia. El más reciente que incluye al director de inteligencia nacional John Ratcliffe, anteriormente un ferviente partidario de Trump en el Congreso que es con mucho, el individuo menos calificado para liderar la ODNI.

«El fondo de la denuncia no es muy sorprendente dado todo lo demás que sabemos, tanto sobre los otros esfuerzos de la administración para politizar la inteligencia y la aplicación de la ley como su ataque a los inspectores generales independientes», dice Julián Sánchez, investigador principal del Instituto Cato. «La opinión de Trump desde el principio ha sido claramente que el trabajo de las agencias de inteligencia es producir un análisis que valide su propia retórica política y refuerce su imagen. Y en la medida en que no lo hagan, son representantes desleales de un ‘Estado profundo’. . ‘»

La denuncia de Murphy pide al inspector general del DHS que investigue. El Comité de Inteligencia de la Cámara solicitó que Murphy testifique sobre las acusaciones.

.

Deja un comentario

Cart
Your cart is currently empty.