Todos quieren tomar medidas enérgicas contra China, excepto Silicon Valley

Uno de esos riesgos es la orden ejecutiva de Trump en TikTok, que la administración presenta como una cuestión de soberanía de datos. Los funcionarios de la administración citan el temor de que los chinos puedan acceder a los datos de la aplicación para compartir videos, utilizada principalmente por adolescentes estadounidenses, que podrían usarse para fines más insidiosos. Pero este intento de controlar los datos podría sentar un precedente peligroso para las empresas estadounidenses que operan en Europa, donde algunos funcionarios no quieren que los datos se almacenen en Estados Unidos, dice Schmidt. Adam Mosseri, director de Instagram propiedad de Facebook, dijo el viernes que cualquier beneficio a corto plazo para Facebook de prohibir TikTok es «superado en gran medida por los riesgos de una Internet fragmentada».

Las restricciones propuestas a WeChat plantean un problema diferente, que no solo es la plataforma de mensajería más grande de China, sino también el principal sistema de pagos móviles. Las reglas detalladas aún no se han publicado, pero la orden podría prohibir WeChat en iPhones chinos o teléfonos con Android de Google. Para los minoristas estadounidenses, como Starbucks o McDonald’s, la incapacidad de usar la aplicación de pagos móviles de WeChat podría alejar a la mayoría de los consumidores chinos.

Los beneficiarios de este rudo enfoque serán las propias firmas chinas, como Huawei, que la administración quiere castigar. Mientras tanto, empresas como manzana, que depende de China para casi una sexta parte de sus ingresos, podría estar devastado.

El retroceso tentativo de la tecnología se ve abrumado por un estado de ánimo febril contra China, incluso si puede dañar los intereses estadounidenses, dicen algunos analistas. «Este no debate que estamos teniendo está impulsado principalmente por el deseo de dañar a China, cueste lo que cueste», dice Evan Feigenbaum, un experto en China y ex asesor en Asia del presidente George W. Bush, ahora en el Carnegie Endowment for International Peace.

En cambio, muchos expertos en políticas abogan por un enfoque diferente: un esfuerzo liderado por Estados Unidos para competir con estándares globales y plataformas globales que dominan el mercado. Desde este punto de vista, tiene más sentido desafiar los intentos chinos de establecer estándares globales, en lugar de dividir Internet en reinos competidores.

Schmidt, ex director ejecutivo de Google, es un importante donante demócrata que defendió durante mucho tiempo los esfuerzos de Google para hacer negocios en China. Reconoce los serios desafíos competitivos y de seguridad que plantea China, pero dice que Estados Unidos necesita una estrategia bien pensada para identificar, desarrollar y proteger áreas clave de la tecnología. Es miembro del Consejo de Innovación de Defensa, que asesora al secretario de Defensa sobre cómo fomentar la innovación tecnológica. Sugiere que EE. UU. Identifique cinco o diez tecnologías clave, como la inteligencia artificial, y se centre en ellas, incluida la imposición de controles de seguridad. “Muros altos, parcela pequeña” es el nuevo lema de ese enfoque.

Los legisladores tecnológicos, algunos de los cuales están comprometidos con la campaña de Biden, dijeron a WIRED que anticipan que la administración de Biden buscará un enfoque más matizado.

“Una administración de Biden pensaría racionalmente cómo podemos seguir siendo el mejor poder de innovación del mundo”, predice Anja Manuel, especialista en Asia y en interacciones de tecnología y seguridad y directora del Foro de Seguridad de Aspen. Manuel está cerca de la campaña de Biden, a pesar de haber trabajado en administraciones republicanas anteriores y haber sido cofundador de una influyente firma consultora con tres ex funcionarios del gabinete de Bush.

Estos asesores abogan por trabajar con aliados en Europa y Japón para establecer controles de exportación globales que eviten que China eluda las sanciones de Estados Unidos comprando tecnología en otros lugares. Quieren aumentar el gasto en I + D, financiar la investigación básica y permitir que los estudiantes chinos y otros estudiantes ingresen a las universidades de EE. UU.

Esas voces se escucharán en una administración de Biden, dice el ex funcionario de Obama, Bader. «Biden, a diferencia de Trump, en realidad es un negociador. Esa es su naturaleza. Nunca será el tipo que dice que tenemos que adoptar una posición ideológica «.

Aún así, a algunos les preocupa que el desacoplamiento de las economías china y estadounidense haya adquirido un impulso que sobrevivirá incluso si Biden gana la presidencia. “La trayectoria se está preparando ahora”, argumenta Feigenbaum, quien asesora a empresas que hacen negocios en China. «En un año, será difícil dar marcha atrás a muchas de estas cosas».

Otros anticipan espacio para hacer retroceder los peores excesos de la ola anti-China. Sin embargo, el poder de la narrativa anti-China de línea dura en este momento es difícil de negar.

“Los matices y las distinciones no ayudarán a ganar la batalla política”, dice Eileen Donahoe, una ex funcionaria de Obama que dirige la Incubadora de Política Digital Global de la Universidad de Stanford. “Donald Trump ha logrado controlar la narrativa política dominante con una idea política simplista: ‘China es mala’”.


Más historias geniales de WIRED

.

Deja un comentario

Cart
Your cart is currently empty.