El verano termina en una semana. Lo busqué en Google para estar seguro y todavía no tiene sentido. Nada de 2020 tiene sentido. Faltan seis semanas para las elecciones estadounidenses. Ya es temporada de especias de calabaza. No estoy preparado para nada de esto.

Creo que todo el mundo está sintiendo el dolor de ver pasar la vida mientras el 2020 avanza con un ancho de banda de mierda.

La buena noticia debería ser que las vacunas son inminentes. Deberíamos comenzar a ver que varios candidatos a vacunas viables emergen de los ensayos de fase tres para su aprobación final entre ahora y principios de 2021. Y eso es bueno, pero debe tomarse con un grano de sal amarga.

Las vacunas no son interruptores para las enfermedades. De hecho, necesitaremos varias vacunas para combatir el coronavirus e incluso entonces, necesitaremos una forma de distribuirlas a todos.

La vacuna es solo una pequeña parte de la solución, que es algo que la gente no quiere escuchar. Todavía tenemos que hacer todas las demás cosas también.

Uno de los mayores factores que contribuyeron a la propagación de COVID-19 ha sido la voluntad de las personas desinformadas de participar en la difusión de teorías de conspiración partidistas y opinar sobre asuntos en los que no tienen absolutamente ninguna experiencia.

Es casi como si millones de personas fueran en realidad IA limitadas a las reglas de sus programadores. Cuando se les da un mensaje específico, no tienen otra opción que generar una respuesta basada en cómo han sido entrenados.

Tienes que admitir que su comportamiento es más parecido a un robot que a un humano.

Tome GPT-3 por ejemplo. Es un sistema de inteligencia artificial que básicamente se alimentó de Internet como una base de datos para generar texto novedoso. Eso significa que puede hablar sobre cualquier tema … pero nunca tiene idea de lo que está hablando.

Bien, ahora que estoy leyendo ese párrafo de nuevo … tal vez GPT-3 sea más humano de lo que le he estado dando crédito.

Esta semana, analicemos la perspectiva de la vacuna. (New York Times)

Freshworks for Startups está organizando una cumbre de startups virtual altamente seleccionada llamada Contra todo pronóstico para fundadores de startups, capital de riesgo y líderes funcionales senior, el 17 de septiembre.

Únase a más de 800 fundadores y más de 20 oradores increíbles, incluidos Philippe Botteri de Accel, Tao Tao de GetYourGuide, Johnny Boufarhat de Hopin, Andrey Khusid de Miro, Anna de Zizoo y varios otros líderes para inspirar horas de conferencias magistrales, en redes 1: 1, mesas redondas y conexiones VC.

Regístrese aquí para la cumbre

No, el hombre que no puede ser tocado no nos está ayudando a superar la pandemia (aunque si alguien pudiera…). Pero es una de las pocas personas en el planeta con acceso académico a GPT-3.

En caso de que te lo hayas perdido, GPT-3 es un sistema de inteligencia artificial desarrollado por Open AI, la startup fundada por Elon Musk para descubrir la inteligencia artificial general.

No estamos tan impresionados con la exageración que rodea a GPT-3 aquí en TNW (edito Neural también, donde hablamos de IA todo el día todos los días) pero el sistema en sí es bastante interesante.

Y para mí, el solo hecho de saber que MC Hammer está probando el sistema y poniéndolo a prueba me brinda una gran comodidad.

GPT-3 no es «inteligente» en absoluto. Es un montón tonto de unos y ceros que escupe el texto equivalente a una silueta borrosa. Por esta razón, sus capacidades pueden ser descartadas instantáneamente por cualquier individuo con mentalidad científica en busca de signos de sensibilidad.

Déjame ser franco: GPT-3 no está más cerca de la inteligencia a nivel humano que un diccionario en el que alguien colocó un cable USB como marcador. Eso no quiere decir que no sea un paso importante en el camino. Probablemente lo sea. Simplemente no es la máquina «inteligente» los medios lo promocionan para ser.

Pero es increíblemente interesante. Nunca hemos visto tanta potencia bruta detrás de un generador de texto. Las permutaciones que pueden extrapolarse efectivamente con miles de millones de parámetros en juego dan como resultado que la máquina escupe algunos fascinantes demostraciones lingüísticas.

Y Hammer sabe cómo se ve una «exhibición lingüística fascinante» cuando la ve. ¿Quién mejor que un creador de palabras de toda la vida con un dominio magistral de la inclinación humana única por convertir el lenguaje en arte para juzgar las capacidades de una máquina así?

Este es el crossover que necesitamos.