Contraria de la ciencia climática instalada en la posición superior de la NOAA

Un hombre de traje habla en un podio.
Agrandar / David Legates habla en un evento del Heartland Institute.

Scott K. Johnson

La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos contrató recientemente a una nueva persona para un puesto de subsecretario adjunto de nivel superior. Normalmente, esto no sería demasiado sorprendente ni de interés periodístico, pero es una excepción. Unirse a NOAA como el «Subsecretario Adjunto de Comercio para la Observación y Predicción Ambiental» es el profesor de la Universidad de Delaware David Legates—Un conocido contrario que rechaza la ciencia del cambio climático causado por el hombre.

El puesto aparentemente depende del director interino de la NOAA, Neil Jacobs, aunque se desconocen las circunstancias de la contratación. Ars le preguntó a la NOAA sobre los deberes de este puesto, pero la agencia no respondió. Jacobs se vio envuelto en las consecuencias de los tuits inexactos del presidente Trump sobre el huracán Dorian que culminaron en un mapa de pronóstico manipulado con un marcador negro. UNA par de investigaciones descubrió que Jacobs capituló ante las directivas de la oficina del secretario de Comercio Wilbur Ross y la Casa Blanca, publicando una declaración no firmada de la NOAA que buscaba rescatar las declaraciones inexactas del presidente amonestando levemente a los pronosticadores que lo corrigieron.

El Washington Post informó que el departamento de Legados de la Universidad de Delaware informó a los estudiantes en un correo electrónico que no estaría enseñando en el semestre de otoño y señaló: «David espera volver a la UD en la primavera».

Sea lo que sea, estoy en contra

Legates fue climatólogo estatal de Delaware entre 2005 y 2011. Aunque comenzó su carrera trabajando en datos y patrones de precipitación, es conocido principalmente por rechazar, en cada oportunidad, el papel humano en el cambio climático. Es un colaborador frecuente del trabajo del Heartland Institute, un «grupo de expertos» que se opone a los hechos de la ciencia climática. Cuando Ars visitó En una conferencia de Heartland en 2015, Legates estuvo allí, presentando una charla que descartó las tendencias en las precipitaciones extremas de EE. UU. como un artefacto de los cambios de medición.

Legates también fue uno de los autores principales de un informe Heartland “Climate Change Reconsidered” de 2018, que adopta el formato y los adornos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, incluso llamando a su círculo de blogueros el “Panel Internacional No Gubernamental sobre Cambio Climático”, pero presenta un largo -Tonterías depravadas.

Por ejemplo, el resumen del informe concluye: «No hay evidencia científica convincente de tendencias a largo plazo en las temperaturas medias globales o los impactos climáticos que excedan los límites de la variabilidad natural». Eso no puedo ser exagerado cómo demostrablemente falso ese es.

¿Por qué limitar su pesca con curricán al clima?

En abril, Legates fue coautor de un entrada en el blog en el sitio web del Heartland Institute sobre los modelos COVID-19 vinculados a una publicación conspirativa sobre números de muertes «inflados».

“Es vital que vuelvan a verificar los modelos y las suposiciones”, dice la publicación, “y distingan entre las muertes por COVID-19 realmente debidas al virus … y no solo asociadas con él o agravadas por él, sino principalmente debido a la edad, la obesidad , neumonía u otros problemas. No podemos permitirnos una cura que sea peor que la enfermedad, o un cierre económico nacional prolongado y mortal que podría haber sido acortado por modelos actualizados y corregidos ”.

La publicación luego pasa a criticar los modelos climáticos, falsamente afirmando que «siempre han exagerado el calentamiento». Incluso repite el antiguo engaño de que los científicos del clima «alteran» los datos de temperatura. Estos puntos de vista son ciertamente relevantes dada la “Observación y predicción ambiental” en el título de trabajo de la NOAA de Legates.

Los legados también contribuyeron a un informe Heartland 2019 sobre el nivel del mar que falsamente fijado:

Contrariamente a la declaración del IPCC de que es «muy probable» que el aumento del nivel del mar se esté acelerando, Burton (2018) informa que los mareógrafos costeros de mayor calidad de todo el mundo no muestran evidencia de aceleración desde la década de 1920 o antes, y por lo tanto no hay evidencia de siendo afectado por el aumento de CO atmosférico2 niveles.

(Por cierto, esa cita de Burton no es un estudio revisado por pares, sino simplemente un sitio web que traza datos de mareógrafos).

En 2015, Legates y varios otros habituales de Heartland publicaron un papel titulado «Por qué los modelos funcionan bien: es el resultado de un modelo climático irreductiblemente simple». Su modelo proyectaba no más de 1 ° C de calentamiento global hasta el año 2100, en marcado contraste con la investigación publicada. Esto se debió a que el documento afirmaba que la sensibilidad del clima de la Tierra a los gases de efecto invernadero era mucho menor de lo estimado por los científicos del clima.

El problema, según un respuesta publicada por un grupo de científicos, fue que su modelo era un desastre. Para empezar, asumió que el sistema climático respondió instantáneamente al aumento de los gases de efecto invernadero, burlándose de la existencia del océano. Y algunos de los valores que controlan su modelo fueron seleccionados por analogía con los circuitos electrónicos controlados por voltaje, porque ellos creyó el sistema era demasiado estable para tener una retroalimentación de amplificación significativa.

Pero lo más increíble es que el documento se había negado a comparar su modelo con las temperaturas globales observadas, porque las temperaturas modeladas eran mucho más bajas que la realidad. En cambio, ellos creó un registro hipotético de temperatura global basado en períodos seleccionados cuidadosamente y luego trató el ajuste exitoso como evidencia de la precisión de su modelo. (Modelos climáticos reales realmente coincide datos de temperatura real.)

Aquí están las temperaturas globales reales hasta 2014 (líneas continuas) y los modelos climáticos reales (banda azul) en comparación con el modelo del documento de Legates (banda roja).
Agrandar / Aquí están las temperaturas globales reales hasta 2014 (líneas continuas) y los modelos climáticos reales (banda azul) en comparación con el modelo del documento de Legates (banda roja).

Todos dicen que estoy equivocado porque tengo razón

Legates también está en el pequeño Rolodex de contrarios acreditados que son invitados a audiencias gubernamentales para testificar que la ciencia del clima está «sin resolver». En 2014, él testificado ante el Comité de Obras Públicas y Medio Ambiente del Senado que el cambio climático no está dañando la agricultura en los Estados Unidos. Afirmó que los datos no muestran cambios en la sequía y criticó el uso de modelos climáticos como herramientas científicas.

“Es probable que las sequías que han ocurrido en el pasado vuelvan a ocurrir, y probablemente con frecuencias e intensidades similares; Por lo tanto, la preparación para su regreso es una estrategia mejor que tratar de mitigarlos a través de CO draconianos.2 políticas de control de emisiones ”, testificó.

Gran parte de su testimonio no se centró en la ciencia, sino en su supuesta persecución por «disentir». Al igual que otros contrarios obsesionados con sacar conclusiones que la evidencia no respalda, atribuye los artículos rechazados (y cuestiona su condición de climatólogo estatal), no a sus propios errores, sino a una conspiración para aplastar el «pensamiento independiente». Esta persecución imaginada Legados ganados un “Premio al Valor en Defensa de la Ciencia” en esa conferencia del Instituto Heartland de 2015.

Ideas como las anteriores se han vuelto comunes de los políticos y las audiencias de los comités de actuación, pero ahora estarán representadas en el nivel superior de la NOAA, una agencia encargada de la investigación y el monitoreo críticos en tiempo real.

Esto es parte de un patrón bajo la administración Trump, por supuesto. Mientras se reunía con funcionarios de California sobre los incendios forestales que batieron récords el martes, el presidente Trump hizo caso omiso de las preocupaciones sobre la realidad ineludible del calentamiento de las temperaturas. diciendo, «Empezará a ponerse más fresco, solo mira». Cuando el secretario de Recursos Naturales de California, Wade Crowfoot, respondió que deseaba que la ciencia estuviera de acuerdo, Trump agregó: «En realidad, no creo que la ciencia lo sepa».

//platform.twitter.com/widgets.js

Deja un comentario

Cart
Your cart is currently empty.