Stacey Abrams sobre cómo venceremos la represión de votantes

La democracia no es partidista. Ahí es donde comienzo esta conversación. A quién elijo una vez que estoy dentro de la cabina de votación es asunto mío. Asegurando mi habilidad para obtener por dentro es responsabilidad del gobierno. Soy un demócrata progresista en parte porque Quiero que el sistema sea justo. No se nos debe garantizar la victoria, pero se nos debe garantizar el acceso. Cualquiera que crea en nuestra democracia debería considerar que eso es bueno.

Nos estamos volviendo más conscientes de los desafíos que millones de estadounidenses han enfrentado durante mucho tiempo cuando se trata de la supresión de votantes. La pandemia ha expuesto aún más fisuras en el proceso. En este momento, el desafío principal es que tenemos este conjunto de reglas discordantes que permiten a cada estado determinar qué tan seguro o peligroso debe ser el voto. Necesitamos uniformidad en la aplicación de estas reglas, y eso debería suceder a nivel federal.

La imagen puede contener un símbolo, bandera, vehículo de transporte, aeronave y avión

Octubre de 2020. Suscríbete a WIRED.

Muchos lugares han tomado medidas para expandir la votación por correo desde 2016, especialmente desde el comienzo de la pandemia. Desafortunadamente, para casi todos los estados, la prueba beta se realizó durante las primarias presidenciales, la plataforma más grande posible además de las elecciones generales. En Washington, DC, Nueva York y Pensilvania, que no han tenido regularmente más del 5 al 10 por ciento de sus votantes emitiendo su voto por correo, simplemente no han escalado adecuadamente los nuevos sistemas. Eso se debe a una combinación de incompetencia, inexperiencia y falta de recursos. Estamos en una crisis y todas estas comunidades tienen problemas de liquidez.

Hay tanto incompetencia como malicia en juego en la supresión de votantes. Texas, por ejemplo, todavía se niega a permitir el registro de votantes en línea. Esa es una política fallida. Cuando la tecnología, o la negativa a usar tecnología, está diseñada para negar el acceso, creo que está mal. Esa es mi rúbrica. Hay un grupo reducido de personas, encabezado por el presidente, que temen una mayor participación de los votantes. Están profundamente preocupados de que, a medida que aumente la participación, su poder disminuya. Y a ellos les digo, lo siento, pero eso no debería socavar la legitimidad del acceso a la boleta.

Si podemos utilizar la tecnología para facilitar el proceso, lo queremos. Pero mientras no tengamos uniformidad, seguridad y justicia en nuestro proceso, debemos recurrir a lo analógico. El papel y la pluma es la forma de votación más fácil de auditar. En Georgia tenemos estas nuevas máquinas que escupen sus resultados. Pero la única forma de auditarlos es leer un código QR. No soy multilingüe. Sé un poco de klingon, pero no puedo leer un código QR. Así que no tengo forma de verificar que lo que dice mi boleta en papel es lo que se lee en esa computadora. Esa falta de confianza socava mi fe en el sistema y, desafortunadamente, para millones de georgianos y millones de estadounidenses, la tecnología que no viene con confianza es tan mala como si alguien les robe la elección.

Muy a menudo, las personas que tienen mi tipo de personalidad, mi introversión, evitan este trabajo. Cuento un chiste sobre el hecho de que —no es un chiste, es verdad— cuando solíamos tener contacto humano y podíamos tocar puertas, solía rezar para que nadie respondiera. Yo digo, «Dios, por favor no los dejes en casa, Por favor no dejes que estén en casa «. Y luego abrían la puerta y yo sonreía y me involucraba, pero mi corazón latía rápido. No me gusta Pero también estoy muy orientado a los objetivos, y mi objetivo es asegurarme de que las personas en Estados Unidos tengan acceso a la justicia y las oportunidades. Solo estar en política para estar en política no es lo mío.


Este artículo aparece en la edición de octubre. Suscríbase ahora.

Háganos saber lo que piensa sobre este artículo. Envíe una carta al editor en mail@wired.com.


La imagen puede contener el símbolo del logotipo y la marca comercial

Serie especial: una elección más perfecta

A prueba de fraude. A prueba de piratas informáticos. A prueba de dudas. En todo el país, la gente está trabajando duro para reiniciar el sistema de votación estadounidense.

.

Deja un comentario

Cart
Your cart is currently empty.