Apple pide bloquear el desarrollo de iOS Unreal Engine en una nueva presentación judicial

La imagen promocional del videojuego muestra a un hombre con un lanzacohetes saltando lejos de numerosas explosiones.
Agrandar / La concepción del artista de la concepción de Apple de Epic tratando de evadir el castigo por su incumplimiento del acuerdo de desarrollador de Apple con respecto a Fortnite.

Como la batalla legal entre Epic Games y Apple avanza hacia una audiencia el 28 de septiembre, el fabricante de iPhone no se anda con rodeos al argumentar contra la solicitud de Epic de una orden judicial preliminar que traería Fortnite volver a la App Store de iOS. En una moción de 37 páginas presentada el martes por la noche, Apple dice que necesita conservar la capacidad de castigar «uno de los actos de sabotaje más atroces que Apple ha experimentado con cualquier desarrollador».

«Epic inició un incendio y le echó gasolina, y ahora solicita a este Tribunal asistencia de emergencia para apagarlo, aunque Epic puede hacerlo por sí mismo en un instante simplemente adhiriéndose a los términos contractuales que han regido de manera rentable su relación con Apple. durante años «, dice la moción, en parte. «Epic es un saboteador, no un mártir».

Argumentos centrados en la seguridad

El argumento de Apple para mantener Fortnite salir de la App Store sin cambios se basa en gran medida en argumentos sobre la protección de la seguridad del iPhone. Cuando Apple creó por primera vez la App Store de iOS, dice: «En lugar de recrear Internet, Apple optó por crear un lugar seguro y confiable para que sus clientes de iPhone descubran y descarguen aplicaciones, confiando en que funcionarán sin problemas y de forma segura con el toque de un dedo «.

Epic socavó ese enfoque seguro al violar los términos contractuales de su acuerdo de desarrollador y insertando su propia opción de Pagos Directos en la versión iOS de Fortnite a través de una «revisión», que Apple no pudo revisar antes de su lanzamiento. Debido a esto, Apple dice que no pudo asegurarse de que Epic «no haya realizado cambios en el sistema de pago o eludido las funciones de seguridad del iPhone o las protecciones de privacidad», como suele hacer.

Tal como está, por ejemplo, FortniteOpción de pago directo (que permanece disponible y ampliamente utilizado por jugadores que descargaron previamente Fortnite para iOS) no está bloqueado por las restricciones de control parental integradas del iPhone en las compras dentro de la aplicación. «Apple promete a sus clientes que la App Store será un lugar seguro y confiable para que los clientes descubran y descarguen aplicaciones», escribe la compañía. «Al insertar una funcionalidad secreta y no revisada en una aplicación, Epic amenaza la relación entre los clientes de Apple y iPhone».

Si Epic tiene éxito en su argumento aquí, advierte Apple, no habrá nada que impida que otros desarrolladores también socaven el recorte del 30 por ciento de las compras dentro de la aplicación de Apple. «Epic insiste en que otros desarrolladores no seguirán su ejemplo porque temerán ‘represalias'», escribe Apple. «Pero nadie temerá la respuesta de Apple si este Tribunal concede la medida cautelar que busca Epic y declara que todos los desarrolladores pueden burlar las reglas de Apple sin ninguna consecuencia siempre que afirmen que las reglas de Apple son anticompetitivas».

Sigo persiguiendo Unreal Engine

Fortnite Aparte, Apple también argumenta que debe conservar el derecho a cerrar todas las cuentas de desarrollador de iOS de Epic. Eso incluye las cuentas detrás del desarrollo de Unreal Engine en iOS, que actualmente están protegido por una orden de alejamiento.

Apple dice que quiere cerrar todas las cuentas de Epic en parte para evitar lo que llama un «juego de caparazón» de aplicaciones que se transfieren de una cuenta de desarrollador a otra. Pero Apple dice que también se debe a que la compañía ahora ve el Unreal Engine de Epic como una «amenaza potencial» que se presenta como un segundo ‘caballo de Troya’ potencial que permitiría a Epic llevar a cabo sus amenazas de socavar la App Store e insertar más funciones no autorizadas. «

A través de Unreal Engine, argumenta Apple, Epic podría «insertar malware u otras características no autorizadas como mecanismos alternativos de pago directo» en «las aplicaciones que no son de Epic y que están disponibles en la App Store y dependen de Unreal Engine … Es fácil de ver que una aplicación fraudulenta que afecte el funcionamiento de una fracción significativa de los iPhones del mundo podría interrumpir sustancialmente los sistemas de telefonía locales o incluso mundiales, así como amplios segmentos de la propia Internet «.

Por más descabelladas que puedan ser las afirmaciones de sabotaje mundial de Internet a través del motor de juegos, el punto principal de Apple es que ya no puede darle a Epic el beneficio de la duda con respecto a la seguridad de su iPhone y las obligaciones del contrato de desarrollo de iOS. «Apple no espera a ser engañada por segunda vez antes de despedir a una afiliada por las malas acciones de sus directores», escribe la compañía.

¿No es un monopolio?

El resto del movimiento de Apple se repite en gran medida argumentos anteriores que es poco probable que Epic pruebe sus afirmaciones de que Apple es un monopolista que ejerce un control irrazonable sobre el mercado. El hecho de que Epic disfrute de «medios alternativos para distribuir Fortnite, «desde consolas y PC hasta teléfonos Android», presenta[s] un ejemplo de libro de texto de servicios que son ‘razonablemente intercambiables’ cuando se usan ‘para los mismos propósitos’ «, escribe Apple.

Sin embargo, más que eso, incluso en iOS, Apple dice que Epic tiene otras opciones para monetizar Fortnite sin pagar la tarifa del 30 por ciento de Apple en compras dentro de la aplicación. «Un desarrollador puede generar ingresos a través de la publicidad, a través de la venta de bienes y servicios físicos, y a través de otras formas que no generarán ninguna comisión para Apple», escribe la compañía, agregando que más del 80 por ciento de las aplicaciones en la aplicación Tienda utilice tales modelos de negocio.

Apple también reitera su posición, previamente apoyado por la corte, que el daño de Epic en este asunto es autoinfligido y, por lo tanto, no requiere una orden judicial preliminar para rectificarlo. Sobre el supuesto «daño a la reputación» de Epic al ser expulsado de la App Store, Apple señala que «Epic se ha involucrado en un bombardeo mediático a gran escala y preplanificado en torno a su decisión de incumplir su acuerdo con Apple, creando campañas publicitarias en torno al esfuerzo que continúe hasta el día de hoy. Si Epic estuviera realmente preocupado de que sufriría un daño a la reputación debido a esta disputa, no estaría participando en estos elaborados esfuerzos para publicitarlo «.

Deja un comentario

Cart
Your cart is currently empty.