Los servicios de transmisión están abusando del signo + y debe terminar

El monitor es una columna semanal dedicado a todo lo que sucede en el mundo de la cultura WIRED, desde películas hasta memes, desde TV hasta Twitter.

Bien, en serio, ¿por qué todos insisten en agregar + al nombre de su servicio de transmisión? Mira, lo entendemos. Las marcas están tratando de transmitir que no solo tienen el contenido que los espectadores ya asocian con su empresa / estudio / red, sino también mucho más. Pero, ¿por qué un símbolo matemático se ha convertido en la forma preferida de transmitir eso? Por supuesto, un ampersand probablemente sería peor, pero ¿qué sucedió con los viejos tiempos en los que los ejecutivos de marketing ganaban sus salarios con nuevos nombres, en lugar de agregar símbolos a los viejos? Seguro, todo el mundo quiere conservar el reconocimiento de su marca, pero hubo un momento en que la gente al menos se volvió creativa y se le ocurrió una rima, Showtime Anytime, o un verbo intransitivo, HBO Go. Ahora, solo tenemos un símbolo de suma, y ​​sin nada que agregar después. La ecuación está incompleta.

Sí, este argumento es un poco gracioso. Pero ahora que ViacomCBS planea transformar CBS All Access en, espere, Paramount + esta locura tiene que terminar. El signo más está perdiendo todo significado.

Para aquellos que no recuerdan, todo esto comenzó con ESPN. En abril de 2018, la red de deportes lanzó su servicio de transmisión over-the-top, lo apodó ESPN + y le costó $ 4.99 por mes. Unos meses después, en noviembre de ese año, la empresa matriz de ESPN, Disney, revelado que su nuevo servicio de transmisión, un hogar para todo, desde Pixar hasta películas de Marvel y Star Wars, se apegaría a la nomenclatura familiar y se llamaría Disney +. Está bien. Luego, en junio de 2019, BET Networks y Tyler Perry Studios anunciaron APUESTA +. Tres meses después de eso, Apple realizó un evento de presentación de Apple TV +. Si bien el nombre indicaba lo que seguramente sería una ola de Plus Fatigue (Fatigue +?), También era un nombre poco apropiado. Fue un intento de construir sobre la marca del dispositivo Apple TV, pero en su nombre borró el hecho de que también tiene películas.

En verdad, todos estos servicios podrían haber aprendido de sus antepasados. Hulu, como recordará, tenía un nivel sin publicidad conocido como Hulu Plus (menos el «+») desde 2010. Sin embargo, ese servicio de transmisión tuvo el buen sentido de quitar el nombre, decirle a los suscriptores En 2015, aunque «nos lo pasamos genial con nuestro viejo amigo Plus … es hora de seguir adelante». Y seguir adelante lo hicieron.

Otros no lo han hecho, y ahora está Paramount +. Según el anuncio de la compañía, el nuevo nombre parece ser un juego para un mayor reconocimiento del nombre. En la empresa anuncio, Bob Bakish, presidente de ViacomCBS, incluso señaló que es «una marca icónica y legendaria amada por los consumidores de todo el mundo, y es sinónimo de calidad, integridad y narración de clase mundial». Eso es justo; fuera de los EE. UU., Es probable que más personas conozcan más Paramount que CBS. Pero aún así, ¿por qué el «+»? ¿Quizás usar alguna aliteración y llamarlo Paramount Pro o Paramount Premium? Sí, me doy cuenta de que «más» también proporciona aliteración, pero aún así, si va a usar un símbolo, ¿por qué no uno nuevo? ¿No había alas disponibles? O quizás simplemente llámelo «¡Paramount!» De repente, Peacock parece una elección muy sensata.

Pero yo divago. Estas cosas son lo que son. En otras noticias pro-Plus, Disney + acaba de obtener un pequeño puñado de Creative Arts Emmys gracias a El mandaloriano, y están nominados para más durante la transmisión del domingo (que, si no lo ha escuchado, se transmitirá en vivo a través de computadoras portátiles, luces de anillo, cámaras y micrófonos boom enviados a las casas de 130 nominados). Entonces, si los Plus nos dieron algo esta semana, es la idea de Baby Yoda de pie junto a una pequeña estatua de oro.


Más historias geniales de WIRED

.

Deja un comentario

Cart
Your cart is currently empty.