Práctica con el prototipo de portátil Tiger Lake i7-1185G7 de Intel

Una computadora portátil de última generación se encuentra en un escritorio de madera.
Agrandar / Este sistema de referencia construido por MSI funciona con un Tiger Lake i7-1185G7, la CPU de gama más alta en la próxima línea de Intel.

Jim Salter

Hemos sido muy interesado en las próximas CPU para portátiles de Intel, con nombre en código Tiger Lake, desde el evento del Día de la Arquitectura de la empresa en agosto. Oficial de Tiger Lake evento de lanzamiento a principios de este mes no ofreció mucha carne roja para nadie que ya estuviera al día sobre las noticias, pero hoy, finalmente, tenemos nuestros propios resultados de pruebas prácticas para compartir.

Al igual que Intel hizo durante el evento de lanzamiento de Tiger Lake, nos centraremos en gran medida en Intel versus AMD en nuestras propias pruebas y análisis. En nuestra opinión, la generación actual de generación en generación dentro de la propia línea de Intel es bastante aburrida (sí, es más rápida que sus partes anteriores). En cambio, la verdadera pregunta es si Intel finalmente tiene una respuesta a la arquitectura Renoir de AMD, y la respuesta no es tan simple como «sí» o «no».

Nuestro sistema de referencia tiene la CPU Core i7-1185G7 de primera línea, sintonizada para un TDP predeterminado de 28W, aunque eso también se complica. Por ahora, solo notaremos que es la CPU Tiger Lake más rápida en ser anunciada. Sin embargo, asumir que un sistema i7-1185G7 es muy parecido al siguiente sería un error.

Nuestro sistema de referencia de Tiger Lake

Antes de sumergirnos en el análisis de rendimiento, conozcamos el prototipo de computadora portátil que nos proporcionó Intel. El sistema fue construido por MSI y, en muchos sentidos, probablemente se parece a lo que se convertirá en el nuevo Prestige 14 Evo sistema minorista. Dicho eso, por favor no Saque conclusiones definitivas sobre un sistema minorista final, en particular el Prestige 14 Evo, de lo que ve aquí.

Intel nos advirtió que se trataba de un sistema de referencia, que no estaba preparado para la venta minorista y que probablemente no estaba ajustado de la forma en que lo estarán las versiones minoristas. Es casi seguro que la plataforma tampoco tiene el diseño de puerto minorista: este sistema tiene dos puertos USB-C, ambos en el lado izquierdo, y absolutamente nada más.

El sistema también exhibió un notable zumbido de condensadores. Si tiene buen oído para la electrónica, puede escuchar al dispositivo «pensando» a partir del cambio en el ruido débil y agudo a medida que la CPU entra y sale de las frecuencias turbo, lo que hace rápidamente.

Tampoco probamos y no hablaremos sobre la duración de la batería del sistema en esta revisión. De nuevo, esto no es realmente un ordenador portátil para ser revisado, es solo una plataforma que nos permite poner el i7-1185G7 a prueba. Sin embargo, verificamos el consumo de energía del sistema en la pared usando un medidor Kill-A-Watt. El escritorio inactivo varía de 7,5 W a 8,2 W, y el consumo máximo (medido durante los primeros segundos de ejecución de Cinebench R20) es de aproximadamente 66 W a 68 W.

Actuación

A primera vista, pensarías que el núcleo de cuatro núcleos y ocho hilos i7-1185G7 en este sistema de referencia es una coincidencia casi uniforme para el octa-core, octa-thread Ryzen 7 4700U en nuestro Acer Swift SF314-42. Como se probó en la forma en que se envía el sistema, generalmente se ejecuta un poco más lento en las pruebas de CPU multiproceso y es notablemente más rápido en las pruebas de CPU de un solo subproceso.

Core i7-1185G7 Ryzen 7 4700U
Núcleos / Hilos 4C / 8T 8C / 8T
TDP configurable 12W-28W 10W-25W
TDP probado 28W 15W
Reloj base 1,2 GHz 2,0 GHz
Reloj Boost / Turbo hasta 4.8GHz hasta 4,1 GHz

Esto ya no es realmente un rival de lo que presumir: el Swift 3 envuelto en nuestro Ryzen 7 4700U es un portátil económico que no tiene las mejores térmicas, y el 4700U en sí está aproximadamente en el medio de la línea Renoir de AMD. El 4700U es solo el segundo de la parte superior en la serie U de AMD, y hay una serie H completa para sistemas de alta potencia por encima de eso.

Por supuesto, Intel ha estado recibiendo patadas en la cara por un tiempo y viendo alguna cosa Al igual que la paridad de rendimiento, es refrescante, incluso si tenemos que comparar la CPU de primera línea de la compañía en un sistema de referencia de alta potencia con una CPU AMD de nivel medio-alto en una computadora portátil económica. Sin embargo, la comparación todavía tiene problemas que debemos resolver.

Consumo de energía de la CPU / presupuesto térmico

Tiger Lake, a diferencia de las generaciones anteriores de CPU móviles Intel, solo tiene unos pocos SKU. Esto parece una bendición para los consumidores, pero probablemente sea más una maldición. Los fabricantes de equipos originales de portátiles tienen una gama configurable increíblemente amplia para el TDP (potencia de diseño térmico) de cada SKU.

Esto significa que es probable que un sistema i7-1185G7 funcione muy poco como otro, por lo que ahora sus colegas menos técnicos no solo no prestarán atención a la diferencia entre un i7 y otro, sino que no notarán si el exactamente el mismo i7 SKU está configurado para TDP de 12W, 28W o cualquier punto intermedio.

Cualquier sistema i7-1185G7 puede brevemente alcanzar la frecuencia turbo máxima y alcanzar un consumo de energía máximo de más de 50 W, pero el sistema no permanece allí por más de unos segundos, antes de bajar el reloj lo suficiente como para volver a su TDP configurado.

El período de tiempo que el sistema puede permanecer en el mayor consumo de PL2 se denomina «tau». Tau, junto con el TDP en sí, es configurable por el OEM. Dudamos seriamente que tau se divulgue en la caja o en la copia publicitaria de muchos sistemas, y potencialmente puede tener un impacto aún mayor que el TDP. Una computadora portátil a la que se le permite funcionar a PL2 (y consumir 50 + W) durante minutos a la vez tendrá un rendimiento considerablemente más alto (y exhibirá un consumo de energía increíblemente mayor) que un sistema de la competencia con el mismo TDP pero una tau de solo unos segundos.

En sus valores predeterminados listos para usar, el sistema de referencia de Intel, establecido en el medio de tres muescas en el control deslizante de «rendimiento» de Windows 10, que se encuentra al hacer clic en el ícono de la batería en la barra de herramientas, está configurado para un TDP de 28W. Al deslizar el control deslizante de rendimiento hacia la izquierda, el TDP se establece en 15W. La tau en el sistema de referencia no se especifica, pero parece ser aproximadamente de 25 a 30 segundos independientemente del TDP, a juzgar por nuestras observaciones y Anandtech.

Si desliza el widget de rendimiento completamente hacia la derecha, el TDP sigue siendo de 28W. Pero tau, por otro lado, se rige por Adaptix, un algoritmo que extiende el tiempo del turbo al regular dinámicamente las frecuencias de reloj cuando la CPU en sí no es el cuello de botella. En general, los usuarios que habilitan Adaptix pueden esperar una ganancia de rendimiento modesta de subprocesos múltiples con un consumo de energía correspondiente algo mayor.

No probamos Adaptix directamente debido al tiempo muy limitado disponible con el sistema de referencia.

Rendimiento multiproceso

En su configuración predeterminada, con un TDP de 28 W y aproximadamente 25 segundos de tau, el sistema de referencia i7-1185G7 funciona casi a la par con un Swift 3 equipado con Ryzen 7 4700U. Vemos la misma relación básica entre todos los sistemas en tanto Cinebench R20 como Passmark. Geekbench 5 aplana las diferencias entre todos los procesadores en general, pero coloca al 1185G7 a la cabeza del paquete.

Sin embargo, sospechamos que muchos sistemas 1185G7 minoristas no estarán configurados para un TDP de 28 W; es probable que estén configurados a un TDP de 15 W, al igual que el Ryzen 7 4700U en el Swift 3 y el Ice Lake i7-1065G7 en el Dell XPS. 13 son. Cuando bajamos el límite de TDP del sistema de referencia a 15W moviendo el control deslizante hacia la izquierda, vemos una caída significativa en el rendimiento. En realidad cae un poco abajo el Dell’s Ice Lake 1065G7 en Cinebench R20, y mucho menos el Acer Ryzen 7 4700U.

Dado que el i7-1185G7 es el SKU de mayor rendimiento anunciado para Tiger Lake, sentimos que al compararlo con el Ryzen 9 4900HS en nuestro Asus ROG 14 portátil para juegos solo sería justo. El 4900HS en el ROG 14 funciona a 35W TDP, y domina por completo al Tiger Lake i7 en las pruebas Cinebench R20 y Passmark.

Deja un comentario

Cart
Your cart is currently empty.