Los partidarios de QAnon no son lo que crees que son

La eterna advertencia sobre los datos de las encuestas se aplica aquí: esta fue solo una encuesta, con un margen de error general de más o menos 1.7 por ciento, y la muestra de partidarios de QAnon fue de solo 350 personas. Pero los resultados deberían ser lo suficientemente crudos como para hacer que los políticos y los periodistas reconsideren cómo hablan de QAnon. Lo más obvio es que no deberían asumir que todos los partidarios creen en todos los componentes de la teoría. Elimina oraciones como esta, de un CBS reciente y bien intencionado historia: «Los partidarios de QAnon creen sin fundamento que hay una camarilla de pedófilos y políticos demócratas que dirigen una red de tráfico sexual de niños y controlan secretamente a Estados Unidos, y que Trump está destinado a exponerlos». Algunos lo hacen, pero es evidente que no. Lo mismo ocurre con el surgimiento de políticos no amistosos. El fenómeno ha sido sin aliento descrito como una especie de nuevo Tea Party, un bloque político incipiente que tendrá un impacto duradero. Pero, como recientemente Simon van Zuylen-Wood informó para Revista de Nueva York, la penetración de QAnon en la política republicana puede ser exagerada. No todos los aspirantes a congresistas que han retuiteado algún contenido de Q son verdaderos creyentes. Algunos son simplemente nueces de conspiración generalizada; otros están tratando de llamar la atención. Como descubrió van Zuylen-Wood, «no tienes idea de lo que realmente creen hasta que los llamas por teléfono».

De hecho, QAnon puede tener menos que ver con la política o con Trump de lo que generalmente se supone. Entre los encuestados que dijeron que lo aprueban, el 28 por ciento dijo que planea votar por Joe Biden. Compare eso con 17 por ciento de los evangélicos blancos que dicen lo mismo.

Nada de esto quiere decir que QAnon sea intrascendente. Incluso si sus puntos de apoyo en el gobierno son exagerados, existen; un creyente Es casi seguro que prestará juramento en el Congreso en enero. Ha habido un pequeño puñado de informes de violencia relacionada con Q o intento de violencia en todo el país, aunque muchos más casos de violencia política no tienen ninguna conexión Q. Hace unas semanas, después de un ataque difamatorio en el que se acusó falsamente al representante estadounidense Tom Malinowski (D-New Jersey) de proteger a los delincuentes sexuales, Malinowski dijo que recibió varios amenazas de muerte de los partidarios de QAnon. (En respuesta, la semana pasada la Cámara de Representantes votó 371-18 para condenar a QAnon).

Quizás lo más importante es que la desinformación puede tener costos más sutiles en el mundo real. El cuarenta por ciento de los encuestados que dijeron que confiaban en QAnon para proporcionar información precisa también dijeron que su creencia había afectado negativamente sus relaciones con amigos y familiares. Eso es sufrimiento humano real. Extrapolado a nivel nacional, esto sugiere que QAnon está afectando la vida de millones de estadounidenses para peor, incluso si nunca los inspira a los tipos de comportamiento que aparecen en los titulares.

La encuesta también completa parte de la imagen de cómo las personas interactúan con QAnon. La mayoría de los partidarios dijeron que ven contenido relacionado con QAnon en las redes sociales al menos varias veces a la semana, incluido el 75 por ciento de los creyentes de QAnon que usan Facebook y el 68 por ciento que usan YouTube. Y el 38 por ciento de las personas que dijeron que confían en QAnon para dar información precisa dijeron pertenecer al menos a un grupo de QAnon en Facebook. (Facebook anunció una ofensiva contra los grupos QAnon en agosto, pero al menos en el momento en que se realizó la encuesta, continuado prosperar en la plataforma.)

Para protegerse del riesgo de que la propia encuesta difunda información errónea, explicó al final que las declaraciones eran falsas y proporcionó fuentes que las desacreditan. Según Joseph Uscinski, un politólogo de la Universidad de Miami que estudia las teorías de la conspiración, las creencias de la conspiración no se difunden tan fácilmente de todos modos. “Las personas generalmente se resisten a las ideas que no se ajustan a sus visiones del mundo existentes, por lo que simplemente hacer una pregunta no las convertirá en personas de QAnon”, dijo. Más bien, hay un subconjunto estable de la población que se siente atraído por las ideas conspirativas. “Cuando dices ‘Han llegado a creer esto’, bueno, tal vez, tal vez no. La idea básica de QAnon de que existe un ‘estado profundo’ pedófilo trabajando contra el presidente, por más loca que parezca, no es nueva en absoluto. Esa es la trama de Oliver Stone JFK.» (Revisión de hechos: JFK representado conspiradores homosexuales encerrados en el estado profundo, pero no pedófilos).

QAnon se ha comparado de forma convincente tanto con un religión, por la fe resistente a los hechos de sus seguidores, y por un juego de rol multijugador juego, por la dinámica colaborativa y participativa mediante la cual la teoría se desarrolla en línea. Sin embargo, es importante tener en cuenta las otras implicaciones de esas comparaciones. Las personas que pertenecen a una religión no necesariamente creen en todas o ni siquiera en la mayoría de sus enseñanzas. Y la mayoría de la gente entiende que un juego es solo un juego.

Fotografías: Kyle Grillot / AFP / Getty Images; Joshua Lott / Getty Images


Más historias geniales de WIRED

.

Deja un comentario

Cart
Your cart is currently empty.